В переломные моменты истории, в эпоху преобразований люди всегда обращаются к прошлому в поисках аналогов и ответов на возникшие проблемы. В России чаще всего образцом для подражания выбирали Петра I, причем, как ни странно, он устраивал всех и большевика Сталина, и демократа Ельцина. Почему это происходило? Мнение о Петре I, как о великом реформаторе и преобразо-вателе России давно и прочно укоренилось в обществе. Связано это с тем, что большинствоПамятник Петру I в С.-Петербурге. Скульптор М.Шемякин людей знают о нем исключительно по официальной историографии.
В свое время даже Лев Толстой поддался официозу и, восхи-тившись, решил было написать книгу о нем. Но вникнув глубже, познакомившись с личными архивными - и гораздо более объек-тивными - трудами Ключевского, Платонова, Костомарова и др., он отказался от замысла, назвав Петра I 'осатанелым зверем, великим мерзавцем'.
Прав был или нет гениальный писатель в своих оценках? Для этого давайте взглянем на те стороны деятельности Петра I, которые являются главными для любого правителя.
Коротко напомню: после смерти отца у Петра с 10 лет закон-чилась более или менее упорядоченная учеба, то есть он фактически не получил ни политического образования, ни основ государ-ственного управления, что являлось его слабыми сторонами до конца жизни. По этой причине он нередко подпадал под чужое влияние. В частности, на формирование его взглядов исключи-тельное воздействие оказал австриец Лефорт, дебошир и кутила, женский угодник, своими бесшабашностью и невежеством отве-чающий внутреннему строю царя. Именно он исподволь пробудил у Петра I страсть к славе, причем к славе воинской.
выпуск 'К 305-летию (январь 1701 г.) указа Петра I о бритье бород и о предписании дворянам носить немецкое платье'.
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.